DIPUTADOS
Debate por el Consejo de la Magistratura
La Comisión de Asuntos Constitucionales de Entre Ríos se reunirá el miércoles 8 de octubre para tratar la reforma judicial impulsada por el Poder Ejecutivo, que suma rechazos de la Asociación de Magistrados.
06.10.2025 | 10:02
La Cámara de Diputados de Entre Ríos retomará este miércoles 8 de octubre a las 8.30 el tratamiento del proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura en la Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político y Peticiones, Poderes y Reglamento. La iniciativa del Poder Ejecutivo ya fue aprobada en Diputados y en el Senado y vuelve en revisión a la cámara de origen.
El proyecto ingresó en diciembre de 2024 y recibió media sanción en Diputados el 22 de mayo. Luego, el Senado lo aprobó en general y particular el 18 de septiembre con los dos tercios de los votos, lo que habilitó su regreso a la Cámara baja.
La propuesta oficial busca agilizar los concursos para cubrir vacantes en el Poder Judicial y habilitar concursos anticipados para futuros cargos. El Ejecutivo defendió la iniciativa como una herramienta que garantiza celeridad y transparencia en las designaciones.
La Asociación de Magistrados cuestionó la eliminación de la paridad de género, la creación de un órgano asesor paralelo y la complejidad de los concursos, entre otros puntos. La entidad sostuvo que la reforma genera superposiciones y demora en la cobertura de cargos judiciales.
El proyecto ingresó en diciembre de 2024 y recibió media sanción en Diputados el 22 de mayo. Luego, el Senado lo aprobó en general y particular el 18 de septiembre con los dos tercios de los votos, lo que habilitó su regreso a la Cámara baja.
La propuesta oficial busca agilizar los concursos para cubrir vacantes en el Poder Judicial y habilitar concursos anticipados para futuros cargos. El Ejecutivo defendió la iniciativa como una herramienta que garantiza celeridad y transparencia en las designaciones.
La Asociación de Magistrados cuestionó la eliminación de la paridad de género, la creación de un órgano asesor paralelo y la complejidad de los concursos, entre otros puntos. La entidad sostuvo que la reforma genera superposiciones y demora en la cobertura de cargos judiciales.
