HIF Global: la Justicia exige informes a Uruguay y a CARU por la demanda de Michel

El conflicto por la instalación de una planta procesadora de combustibles en Paysandú -frente a Colón- sumó un capítulo clave en los tribunales federales. A partir de la acción judicial preventiva por daños ambientales impulsada por Guillermo Michel, Adán Bahl y Marianela Marclay, el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay dio aval al pedido de pruebas y solicitó precisiones técnicas sobre el proyecto.

En este sentido, a través de un oficio librado el 30 de abril, la justicia exigió a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) que informe si la empresa HIF URUGUAY SA comunicó formalmente el proyecto. El requerimiento, enmarcado en el expediente FPA 3276/2026, busca determinar si se ha presentado el Estudio de Impacto Ambiental Transfronterizo, conforme al Estatuto del Río Uruguay, correspondiente a la planta proyectada.

Además, la justicia solicitó a la Cancillería Argentina que envíe exhortos al vecino país para obtener detalles sobre la inversión y la composición del capital accionario de la firma involucrada. Según los impulsores de la demanda, la intervención judicial es el único camino ante la falta de datos técnicos que garanticen la protección del recurso hídrico compartido.

"La resolución adoptada por la justicia es fundamental para la defensa de las costas entrerrianas", afirmó Michel, el ex titular de Aduana actual diputado nacional por el PJ. Para los denunciantes, el avance del trámite judicial, que cuenta con el patrocinio del abogado Valodia Nichajew, permite romper el hermetismo informativo que rodea a esta millonaria inversión en la orilla vecina. En este marco, Michel no ahorró críticas hacia el Gobernador, Rogelio Frigerio, al señalar que la defensa de los recursos naturales debería ser una prioridad del Estado provincial. "Todas estas acciones las debería haber efectuado el gobernador", sentenció. En este sentido consideró que Frigerio "sobrevuela los temas con una irresponsabilidad llamativa".