LA DENUNCIA DEL EX-PERONISTA ROSSI
La Justicia archivó las denuncias contra Michel: “Inexistencia de delito”
Michel había sido denunciado tanto en Entre Ríos, como en Comodoro Py (CABA) por presunto financiamiento irregular de la campaña del 2025. En los dos casos, la justicia ordenó su archivo por "inexistencia de delito".
20.06.2026 | 11:11
La Justicia resolvió el cierre definitivo de las actuaciones y desestimó las denuncias contra el entrerriano y ex titular de la Aduana, Guillermo Michel, vinculadas al presunto financiamiento irregular de campañas políticas durante el 2023. Las resoluciones judiciales encuadraron los expedientes bajo la figura de "inexistencia de delito".
El derrotero judicial incluyó el archivo en dos jurisdicciones distintas. La primera presentación se había tramitado ante la Justicia Federal de Paraná, impulsada por los afiliados del PJ Domingo Rossi y Carlos Reggiardo. Al no encontrarse ningún elemento de prueba que sustentara la acusación en el ámbito provincial, el planteo fue enviado al archivo por falta de sustento.
En paralelo, se había abierto una causa penal en los tribunales federales de la Ciudad de Buenos Aires (CABA). Este segundo expediente se originó a raíz de las declaraciones de la periodista Viviana Canosa en un programa de streaming, donde afirmaba de manera genérica que el exfuncionario nacional "financiaba" campañas de diversas fuerzas políticas.
Al resolver sobre este legajo en CABA, el tribunal porteño fue categórico y dictaminó también el archivo por no configurar un hecho penal. El fallo dejó claro que las menciones mediáticas carecían de corroboración objetiva, canales de pago precisos o destinatarios identificables, tratándose únicamente de valoraciones subjetivas.
Con el rechazo en ambas instancias, la Justicia dio por cerrado el tema de manera definitiva. Los magistrados concluyeron que no existió ningún incumplimiento de los deberes de funcionario público ni perjuicio patrimonial verificable para el Estado, ratificando la absoluta falta de sustento técnico de las denuncias presentadas.
El derrotero judicial incluyó el archivo en dos jurisdicciones distintas. La primera presentación se había tramitado ante la Justicia Federal de Paraná, impulsada por los afiliados del PJ Domingo Rossi y Carlos Reggiardo. Al no encontrarse ningún elemento de prueba que sustentara la acusación en el ámbito provincial, el planteo fue enviado al archivo por falta de sustento.
En paralelo, se había abierto una causa penal en los tribunales federales de la Ciudad de Buenos Aires (CABA). Este segundo expediente se originó a raíz de las declaraciones de la periodista Viviana Canosa en un programa de streaming, donde afirmaba de manera genérica que el exfuncionario nacional "financiaba" campañas de diversas fuerzas políticas.
Al resolver sobre este legajo en CABA, el tribunal porteño fue categórico y dictaminó también el archivo por no configurar un hecho penal. El fallo dejó claro que las menciones mediáticas carecían de corroboración objetiva, canales de pago precisos o destinatarios identificables, tratándose únicamente de valoraciones subjetivas.
Con el rechazo en ambas instancias, la Justicia dio por cerrado el tema de manera definitiva. Los magistrados concluyeron que no existió ningún incumplimiento de los deberes de funcionario público ni perjuicio patrimonial verificable para el Estado, ratificando la absoluta falta de sustento técnico de las denuncias presentadas.
-
CONGRESO PROVINCIAL DEL PJ
Expulsado Rossi; suspendidos Gaillard, Maya, Guzmán
