ESCUELA 92 Y EL COLECTIVO
El STJER consideró que provincia aún tiene el trámite abierto y rechazó el amparo
El reclamo de las familias por el colectivo para más de 160 niños de 3 a 11 años de la Escuela 92 sumó un capítulo cuando el STJER rechazó el amparo que habían ganado en primera instancia, al considerar que el trámite en el CGE sigue abierto. El colectivo, entonces, sigue dependiendo de la provincia.
02.10.2026 | 19:00
El amparo, que había sido ganado en primera instancia por las madres y padres, fue rechazo por el STJER debido a que consideró que la provincia tenía el trámite abierto.
Las consecuencias del fallo no modifican la realidad de las familias, dado que la provincia no brindó el servicio todavía. Sin embargo, la sentencia, cuando señala que el trámite está abierto, indirectamente, apunta a que debe resolverse de una vez.
De todos modos, el amparo llevado adelante por las familias de los más de 160 niños y niñas afectados, junto al abogado Valodia Nichajew, sirvió para sacar a la luz algunos hechos que figuraron en los expedientes que la provincia debió entregar al proceso:
Las consecuencias del fallo no modifican la realidad de las familias, dado que la provincia no brindó el servicio todavía. Sin embargo, la sentencia, cuando señala que el trámite está abierto, indirectamente, apunta a que debe resolverse de una vez.
De todos modos, el amparo llevado adelante por las familias de los más de 160 niños y niñas afectados, junto al abogado Valodia Nichajew, sirvió para sacar a la luz algunos hechos que figuraron en los expedientes que la provincia debió entregar al proceso:
Lo que el proceso sacó a la luz
- La directora departamental de Escuelas Uruguay, María de los Ángeles Bonnín, elevó al CGE una nómina de 160 estudiantes de la Escuela 92 cuyos tutores solicitaron el servicio de transporte. La nómina, informó Bonin, había sido ampliada el 17 de abril. En limpio, entonces los niños y niñas afectadas son más de 160, según el propio CGE.
- El 22 de mayo, la Supervisión Técnica del CGE avaló el transporte como una "necesidad emergente para garantizar las trayectorias escolares de los estudiantes".
- La Vocalía del CGE ordenó avanzar con la contratación "por cinco meses, prorrogables mientras subsistieran las circunstancias que lo motivaban".
- La Dirección de Finanzas calculó el costo en 50 millones de pesos por cinco meses.
- Finanzas del CGE pidió un refuerzo presupuestario, "ponderando la importancia de garantizar la concurrencia de los alumnos a los establecimientos educativos".
- El Ministerio de Economía no otorgó el refuerzo y respondió que el CGE evaluara "readecuaciones internas de partidas".
