DNU 70/2023
La Corte suspendió la derogación de la Ley de Tierras
La medida cautelar regirá hasta que la Justicia federal de Bariloche resuelva los planteos de una asociación ambiental. La decisión busca evitar posibles daños irreparables y no implica un pronunciamiento definitivo sobre la constitucionalidad del DNU 70/2023.
09.10.2026 | 13:06
La Corte Suprema de Justicia de la Nación suspendió provisoriamente los efectos del artículo 154 del DNU 70/2023, que derogaba la Ley de Tierras Rurales. La medida se mantendrá hasta que el Juzgado Federal de Bariloche resuelva los planteos presentados por la Asociación Civil Árbol de Pie.
La entidad y otros particulares iniciaron a fines de diciembre de 2023 una acción de amparo colectivo para cuestionar la derogación de la Ley 26.737. Argumentaron que la eliminación de esa norma podía comprometer el derecho a un ambiente sano, la utilización racional de los recursos naturales y la preservación de la diversidad biológica.
El expediente pasó por distintas instancias judiciales sin que se resolvieran la legitimación de los demandantes ni el pedido de una medida cautelar. Ante esa situación, la Corte consideró necesario adoptar una protección provisoria para garantizar una respuesta judicial oportuna y evitar posibles daños irreparables al ambiente.
El máximo tribunal distinguió este caso del planteo presentado por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM), cuya demanda fue rechazada el 29 de septiembre de 2026 por falta de legitimación activa. Mientras esa entidad había fundamentado su reclamo en cuestiones de soberanía nacional, Árbol de Pie centró su presentación en la protección ambiental.
La resolución fue adoptada por mayoría, con los votos de Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y los conjueces Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci. Carlos Rosenkrantz votó en disidencia al considerar que la Corte no tenía competencia para dictar esa medida. La suspensión es provisoria y no define la constitucionalidad de la derogación, que deberá ser examinada en el trámite judicial correspondiente.
La entidad y otros particulares iniciaron a fines de diciembre de 2023 una acción de amparo colectivo para cuestionar la derogación de la Ley 26.737. Argumentaron que la eliminación de esa norma podía comprometer el derecho a un ambiente sano, la utilización racional de los recursos naturales y la preservación de la diversidad biológica.
El expediente pasó por distintas instancias judiciales sin que se resolvieran la legitimación de los demandantes ni el pedido de una medida cautelar. Ante esa situación, la Corte consideró necesario adoptar una protección provisoria para garantizar una respuesta judicial oportuna y evitar posibles daños irreparables al ambiente.
El máximo tribunal distinguió este caso del planteo presentado por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM), cuya demanda fue rechazada el 29 de septiembre de 2026 por falta de legitimación activa. Mientras esa entidad había fundamentado su reclamo en cuestiones de soberanía nacional, Árbol de Pie centró su presentación en la protección ambiental.
La resolución fue adoptada por mayoría, con los votos de Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y los conjueces Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci. Carlos Rosenkrantz votó en disidencia al considerar que la Corte no tenía competencia para dictar esa medida. La suspensión es provisoria y no define la constitucionalidad de la derogación, que deberá ser examinada en el trámite judicial correspondiente.
