Por Valodia Nichajew (*)
Hablemos un rato
A raíz del título elegido para dar cuenta de los cacerolazos del jueves, un lector envió un mail manifestando su desacuerdo y pidiendo no minimizar el tema. Otro medio, que no cubrió los cacerolazos, publicó la crítica hacia nosotros. ¿Raro no?
17.09.2012 | 09:53
UNO.
El viernes a la madrugada este medio, y quien esto escribe, dio cuenta de los cacerolazos que ocurrieron en distintas partes del país, pero haciendo énfasis en Entre Ríos por ser nuestro ámbito de trabajo. Entonces, el título decía: “Democracia para todos y todas: unas 700 personas, del 1.235.994 habitantes, cacerolearon contra CFK”.
En este sentido, la intención era demostrar, con números concretos, que era mentira lo manifestado por otros medios de comunicación que hablaban de “una multitud”, o de que el país había salido a las calles en contra del Gobierno de la Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner.
Clarín y TN, por ejemplo, abordaban así el tema: “Masivas marchas y fuerte protesta contra el Gobierno”; o por su parte, La Nación daba cuenta de que había ocurrido una “multitudinaria protesta contra el Gobierno en casi todo el país”. Mentira, y Babel así lo reflejó, no con opiniones sino con números.
Tales medios tienen repercusiones entre los vecinos entrerrianos, por ello creemos que es importante aclarar cuando hay alguna inexactitud en sus informaciones.
Lejos de minimizar la protesta de los vecinos y vecinas que se oponen fervientemente al Kirchnerismo, lo que hicimos fue ponerlo en su real dimensión. Incluso, en el cuerpo del artículo publicado, agregamos: “Dato que no quita importancia al reclamo, pero sí se hace necesario para tener una real perspectiva del asunto en cuestión”.
DOS.
Bb cubrió el cacerolazo, las repercusiones que surgieron desde el mismo, las declaraciones políticas y hasta publicó una nota de opinión en la que se criticó el enfoque elegido por este medio para dar cuenta de lo sucedido. Lejos estuvimos de minimizar el hecho.
Sin embargo, otros medios que no publicaron una sola línea sobre la movilización afirmaron que Bb minimizó el asunto. O sea, los que nada publicaron acusan a Bb, que publicó todo, de minimizarlo. ¿Raro no?
TRES.
No es necesario recordar que este medio tiene línea editorial y que informamos desde nuestro lugar, al igual que lo hacen todos los medios. Algunos lo reconocemos, otros no.
Sin embargo, no existe un sólo espacio político que no haya tenido lugar para expresar sus opiniones, muchas de las cuales son contrarias al oficialismo.
Por otro lado, tampoco hay tema político que no hayamos tocado o informado en Bb. Tal vez, algunos temas los hemos tratado en menor medida que otros, pero los hemos abordado al fin. No sé si otros medios podrían decir lo mismo.
Claro que lo hicimos, y como corresponde, desde nuestros puntos de vista de la realidad y no desde el de los demás. Nosotros nos permitimos pensar por nosotros mismos.
(*) Director periodístico de Babel.
El viernes a la madrugada este medio, y quien esto escribe, dio cuenta de los cacerolazos que ocurrieron en distintas partes del país, pero haciendo énfasis en Entre Ríos por ser nuestro ámbito de trabajo. Entonces, el título decía: “Democracia para todos y todas: unas 700 personas, del 1.235.994 habitantes, cacerolearon contra CFK”.
En este sentido, la intención era demostrar, con números concretos, que era mentira lo manifestado por otros medios de comunicación que hablaban de “una multitud”, o de que el país había salido a las calles en contra del Gobierno de la Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner.
Clarín y TN, por ejemplo, abordaban así el tema: “Masivas marchas y fuerte protesta contra el Gobierno”; o por su parte, La Nación daba cuenta de que había ocurrido una “multitudinaria protesta contra el Gobierno en casi todo el país”. Mentira, y Babel así lo reflejó, no con opiniones sino con números.
Tales medios tienen repercusiones entre los vecinos entrerrianos, por ello creemos que es importante aclarar cuando hay alguna inexactitud en sus informaciones.
Lejos de minimizar la protesta de los vecinos y vecinas que se oponen fervientemente al Kirchnerismo, lo que hicimos fue ponerlo en su real dimensión. Incluso, en el cuerpo del artículo publicado, agregamos: “Dato que no quita importancia al reclamo, pero sí se hace necesario para tener una real perspectiva del asunto en cuestión”.
DOS.
Bb cubrió el cacerolazo, las repercusiones que surgieron desde el mismo, las declaraciones políticas y hasta publicó una nota de opinión en la que se criticó el enfoque elegido por este medio para dar cuenta de lo sucedido. Lejos estuvimos de minimizar el hecho.
Sin embargo, otros medios que no publicaron una sola línea sobre la movilización afirmaron que Bb minimizó el asunto. O sea, los que nada publicaron acusan a Bb, que publicó todo, de minimizarlo. ¿Raro no?
TRES.
No es necesario recordar que este medio tiene línea editorial y que informamos desde nuestro lugar, al igual que lo hacen todos los medios. Algunos lo reconocemos, otros no.
Sin embargo, no existe un sólo espacio político que no haya tenido lugar para expresar sus opiniones, muchas de las cuales son contrarias al oficialismo.
Por otro lado, tampoco hay tema político que no hayamos tocado o informado en Bb. Tal vez, algunos temas los hemos tratado en menor medida que otros, pero los hemos abordado al fin. No sé si otros medios podrían decir lo mismo.
Claro que lo hicimos, y como corresponde, desde nuestros puntos de vista de la realidad y no desde el de los demás. Nosotros nos permitimos pensar por nosotros mismos.
(*) Director periodístico de Babel.
